Comissão do Condege aponta violação de direitos e em portaria sobre interrupção de gravidez

Atualizado: Set 2





Ministério da Saúde editou mudanças nos procedimentos a serem adotados. Portaria está em vigor desde o dia 28 de agosto


A Comissão Especial de Proteção e Defesa dos Direitos da Mulher do Colégio Nacional dos Defensores Públicos Gerais (Condege), da qual a Defensoria Pública do Estado do Amazonas (DPE-AM) faz parte, emitiu Nota Técnica sobre a Portaria nº 2.282, do Ministério da Saúde, que traz novos procedimentos relacionados à interrupção da gravidez em caso de violência sexual. A nota foi publicada na manhã desta segunda-feira, 31, e aponta uma série de violações de direitos das mulheres, recomendando a imediata revogação da portaria.


A portaria foi publicada no Diário Oficial da União (DOU) na última sexta-feira, 28, quando entraram em vigor os seus dez artigos e diversos anexos, que trazem o novo Procedimento de Justificação e Autorização da Interrupção da Gravidez nos casos previstos em lei, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS).


Uma das principais mudanças estabelecidas pela portaria é que o médico ou demais profissionais de saúde que atenderem a paciente estão agora obrigados a notificar o caso à autoridade policial e preservar possíveis evidências materiais do crime sofrido, “tais como fragmentos de embrião ou feto com vistas à realização de confrontos genéticos que poderão levar à identificação do respectivo autor do crime”.


Outras importantes alterações são a substituição do termo violência sexual para crime de estupro, a inserção da possibilidade de visualização do feto ou embrião na ultrassonografia e o direcionamento da decisão no preenchimento do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido.


Ao analisar o texto da portaria, a Comissão da Mulher do Condege considerou as mudanças de procedimento como uma verdadeira violação dos direitos de meninas, adolescentes e mulheres. Na nota técnica, a comissão analisa e aponta cada uma das violações geradas a partir do texto da nova portaria.


“As alterações propostas se mostram a produzir resultado nefasto aos direitos de meninas, adolescentes e mulheres, e ao mais amplo acolhimento quando atendidas nos serviços de saúde de atendimento, como vítimas de violência sexual, caracterizando o retrocesso na perspectiva do cuidado humanizado e autonomia da mulher; em afronta ao direito ao sigilo entre o/a profissional de saúde e suas pacientes, violando, em consequência, os direitos fundamentais à privacidade, confidencialidade e intimidade”, diz trecho da nota.


Para o Condege, a notificação obrigatória dos casos por parte de médicos e profissionais de saúde vai contra o sigilo médico, faz com que o atendimento da vítima passe a ter um viés muito mais de investigação criminal do que de atenção à saúde e desrespeita a autonomia, intimidade e direito de escolha da mulher.


“Enfatizando o caráter da persecução criminal em detrimento à abordagem terapêutica e humanizada das vítimas de violência sexual, ou seja, incorpora nos serviços da saúde verdadeira investigação penal; e, por fim, cria procedimentos que incentivam e institucionalizam mecanismos de revitimização e culpabilização da vítima, tal como a possibilidade de visualização do produto de concepção da violência”, acrescenta a comissão.


A nota da Comissão da Mulher faz também um comparativo entre os novos procedimentos e os estabelecidos pela Portaria de Consolidação nº 5, também do Ministério da Saúde, que teve alguns dos seus artigos revogados. Na comparação, a nota técnica aponta que a utilização do termo “crime de estupro”, a visualização do feto ou embrião e o direcionamento da decisão no preenchimento do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido “ofendem sobremaneira várias premissas do enfrentamento à violência de gênero”.


A Comissão da Mulher também considera, na nota técnica, que a possibilidade de visualização do feto ou embrião, por ultrassonografia, “traz dor, angústia e revitimização da vítima quando há determinação que a equipe médica necessariamente ofereça o cotejo do feto ou embrião antes da realização do procedimento”. O texto da nota ressalta que: “Tal disposição, apenas serviria para o intuito de desmotivar a vítima a realização do procedimento, caracterizando mais uma forma de culpabilização”.


Para a comissão do Condege, a portaria do Ministério da Saúde representa retrocesso aos direitos humanos e à política pública de enfrentamento à violência sexual e a não-observância do respeito à autonomia, autodeterminação, intimidade, confidenciabilidade, consentimento prévio e livre e também o ferimento da liberdade reprodutiva e do atendimento humanizado, que são considerados como princípios do SUS.


A nota técnica reforça ainda o direito da interrupção legal da gravidez nos casos de violência sexual e, por fim, recomenda a imediata revogação da portaria. “Por todos esses motivos, e por trazer torturas, constrangimentos e práticas degradantes para o exercício pleno do direito, concluímos pela inconstitucionalidade, inconvencionalidade e ilegalidade da Portaria do Ministério da Saúde de nº 2282 (27 de agosto de 2020), e, consequentemente, pela sua não aplicabilidade diante da nulidade absoluta, recomendando a sua imediata revogação”, sugere a nota técnica.


Além da Comissão da Mulher, a nota também foi assinada pela Comissão Criminal.

36 visualizações
INSTITUCIONAL
Please reload

DIÁRIO OFICIAL
Please reload

CONSELHO SUPERIOR
Please reload

LEGISLAÇÃO
SERVIÇOS
Please reload

IMPRENSA
Please reload

Please reload

Avenida André Araújo, nº 679 - Bairro Aleixo
CEP 69060-000 | Manaus - Amazonas